Please update your payment information to continue. Veuillez mettre à jour vos informations de paiement pour continuer. Atualize suas informações de pagamento para continuar.

So, I have decided to follow a netflix series about a dystopian future, or several dystopian futures, because there are several separate stories and I get a message saying that I can only continue if I update my payment information. This is the futuristic series itself, dystopian and everything else, that is, I can only continue if I update my payment information, which involves my usufruct online. Exclusive content for subscribers is nothing new on the planet of online globalization, but I wonder how far it's my payment from the division between my existence and my death. What if I become virtual, or have my materiality in a new alternative way of life navigating the waters of illusion and optical fiber? Will my body stop if I do not update the payment information with my virtual money? And if I can not get the money, I can not continue? The answer is no, because I can not continue if I do not update this information. But let's say I am a hacker, watching life through the eyes of my account, the account that I am myself, since I am virtual, should I pay the subscription for the account I use? Why do they force us to keep this reality based on payment and exclusivity? In other words, why do they keep us under control and access restriction? Why does content need to be targeted? Why does information need to be mediated? Assange is held hostage in a pious embassy. Has society continued in the same way or is it also the prelude to the final crisis? They are my unanswered questions, or perhaps the answer exists in the sense that information needs to be controlled so that it can simply be exchanged as a monetary value. The control of abundance, materials, the value of everything is linked with supply and demand. Information is commodittie in a world connected by an already expensive and excluding Internet.



***

Eh bien, j'ai décidé de suivre une série de Netflix sur un futur dystopique, ou plusieurs futurs dystopiques, car il y a plusieurs histoires distinctes et je reçois un message disant que je ne peux que continuer à regarder si je mets à jour mes informations de paiement. C'est la série futuriste elle-même, dystopian et tout le reste, c'est, je ne peux continuer que si je mets à jour mes informations de paiement, ce qui implique mon utilisation de mon usufruit online. Contenu exclusif pour les abonnés n'est pas nouveau sur la planète de la mondialisation online, mais je me demande dans quelle mesure mon paiement sera la division entre mon existence et ma mort. Que faire si je deviens virtuel, ou si ma matérialité dans un nouveau mode de vie alternatif navigue dans les eaux de l'illusion et de la fibre optique? Mes corps vont-ils s'arrêter si je ne mets pas à jour mes informations de paiement avec mon argent virtuel? Et si je ne peux pas obtenir l'argent, je ne peux pas continuer? La réponse est non, car je ne peux pas continuer si je ne mets pas à jour cette information. Mais disons que je suis un hacker, en regardant la vie à travers les yeux de mon compte, le compte que je suis moi-même, puisque je suis virtuel, devrais-je payer l'abonnement pour le compte que j'utilise? Pourquoi nous forcent-nous à garder cette réalité basée sur le paiement et l'exclusivité? En d'autres termes, pourquoi nous gardent-ils sous contrôle et restriction d'accès? Pourquoi le contenu doit-il être ciblé? Pourquoi l'information doit-elle être médiatisée? Assange est pris en otage dans une pieuse ambassade. La société a-t-elle continué de la même manière ou est-ce aussi le prélude à la crise finale? Ce sont mes questions sans réponse, ou peut-être que la réponse existe en ce sens que l'information doit être contrôlée de sorte qu'elle puisse simplement être échangée en tant que valeur monétaire. Le contrôle de l'abondance, des matériaux, de la valeur de tout est lié à l'offre et à la demande. L'information est commodittie dans un monde connecté par un Internet déjà cher et excluant.

***

Pois bem, resolvi acompanhar uma série do netflix sobre um futuro distópico, ou vários futuros distópicos, porque são várias histórias separadas e não é que recebo uma mensagem dizendo que só posso continuar se atualizar minhas informações de pagamento. Esse é o próprio seriado futurístico, distópico e tudo o mais, isto é, eu só posso continuar caso atualize minhas informações de pagamento, que envolvem meu usofruto online. Conteúdo exclusivo para assinantes não é novidade no planeta da globalização online, porém fico pensando até onde meu pagamento vai ser a divisão entre minha existência e minha morte. E se eu me tornar virtual, ou ter minha materialidade em uma nova forma de vida alternativa navegando nas águas da ilusão e da fibra ótica? Meus orgãos vão parar caso não atualize as informações de pagamento com meu dinheiro virtual? E se eu não conseguir o dinheiro, não poderei continuar? A resposta é não, porque não posso continuar se não atualizar estas informações. Mas digamos que sou um hacker, assistindo a vida pelos olhos de minha conta, a conta que sou eu mesmo, pois sou virtual, devo então pagar a assinatura para a conta que utilizo? Por que eles nos obrigam a manter essa realidade baseada em pagamento e exclusividade? Em outras palavras, por que eles nos mantem sobre controle e restrição de acesso? Por que o conteúdo precisa ser direcionado? Por que a informação precisa ser mediada? Assange é refém em uma embaixada piedosa. A sociedade continuou da mesma forma ou é ele também o prelúdio da crise final? São minhas perguntas sem resposta, ou talvez a resposta exista no sentido de que a informação precisa ser controlada para que possa ser simplesmente trocada enquanto valor monetário. O controle da abundância, dos materiais, o valor de tudo está ligado com a oferta e com a demanda dos mesmos. Informação é commodittie em um mundo conectado por uma internet já muito cara e excludente.

go for a beer young boy, you deserve it.

Please make a donation. I live in the third world and to continue any work, writing and artistic production, videos or images, I need your financial engagement to not end up in one of the mass exploitation factories of the Brazilian market dictatorship. Please!!!!! Any value counts, 50 reais (12,5 $) is little out there but it makes a big difference here.

Em moeda €€€ EURO:

Em moeda $$$ DOLLAR:

Em moeda nacional R$:

Conta corrente:

Ag: 8351

cc: 15578-6

****

Mes motivations, vive la liberté!

Anecdotes of democracy and political position.

In the republic in which I live, one of the inhabitants, who is not exactly a resident, but a boyfriend of the principal resident, was visibly annoyed to know that the pasta we made with our own money was baptized with herbs whose taste he did not like the odor or even it's effects. We are accused of not respecting the other residents who do not use the same spices, but in any situation they want to forbid us. There is no prohibition that I have in mind against them, but in the imaginary of them to cook with such spices is wrong. They could not complain because it was paid for and by us, and it was done by our hands, but even so it was interesting to notice the marked annoyance in the expressions, as if we had an obligation to do things as they like, and not as we like, we are always the ones that need to adapt, never them, the difference is that we do not impose, we only launch the option. You are not forbidden to eat, just as a vegetarian is not forbidden to eat meat, in fact he is constantly "encouraged" to eat meat. In a barbecue in Brazil, no one decides to do anything else because of the vegetarian minority, fucking vegetarians, and now that we live in a republic more open to new experiences, conservative perceptions have become a minority, which has already generated comments from residents who want to impose rules against us because we do not limit ourselves to the experiences they can share. We have our own practices. I live according to them and intend to continue living without the castration that they seek to impose on me. The accusation is that we do the same as them, for we impose our way of life upon them, as if they are a minority, but in fact they represent the reproduction of the dominant morality. On the other hand, now that we are a greater number of conscious votes we become immune to their prohibitions, not to mention that we do not at any time ask them to change their way of life, we already have to do everything in hiding, outside, in service areas, etc. Because they do not like the smell of this seasoning. Incredible parallels with politics, with the social contract, with our ideas of cohabitation and human cooperation. He who oppresses is not conceived as a opressor, but sees himself as the guardian of justice. You see, they are the ones wronged because we smoke something they want banned. They feel wronged because they feel their space invaded by the forbidden scent. By the odor of that which can not be sold according to the prohibition which they themselves reproduce.
Another point I want to discuss a bit is the idea of ​​assuming anything. This idea always haunted me as a sexuality other than heterosexual, but after dating a transsexual woman, the idea of ​​taking a relationship seemed to gain a kind of focus that to me is totally unnecessary, as absurd, since no heterosexual one needs to assume anything and why should I take on any issue if I am just living and relating freely? Now I need to follow rites of the LGBT categories to have access to the relationships in the environment? No heterosexual has to publicly assume his sexual relationships, so why should I assume anything and raise any flag? By visibility. I understand that it is a political matter, but I do not have to take any position to carry out my own life. Maybe this is fear to compromise. My life I assume dealing with the consequences, not lying and deceiving me with consumer values ​​or ideas that do not concern me. Why would I have to be different from my compatriots and take on very specific dramatic scripts? I say even standardized. Why society asks us for these circus interventions and public shows, why the theatrical character of so many masks? What must be said, what must be done, how not to negatively impress the target audience, we speak as if life were an endless farce. As we need to assume some posture and gestures to fit in in some category. To assume is also to identify oneself. There are those who do not identify with anything or even those who seek the suppression of the individualized identity of the big city. Not everyone wants to act as it is prescribed or of good tone in the militancy. If I'm gay I have to be that way, if I'm straight I have to act the other way, it's like a big joke. Obviously the joke is me, I'm confused and I have not decided what I like. Sex is the last option. I speak of sociability.

***

Na república em que vivo um dos moradores, que na verdade não é exatamente morador, mas sim namorado da moradora principal, ficou visivelmente contrariado ao saber que a macarronada que fizemos com nosso proprio dinheiro era batizada com ervas aromáticas cujas quais ele não gosta do sabor, do odor ou mesmo de seus efeitos. Somos constamente acusados de não respeitar os outros moradores que não utilizam dos mesmos temperos, porém em qualquer situação são eles que querem nos proibir. Não há proibição alguma que eu tenha em mente contra eles, mas no imaginário deles cozinhar com tal tempero é errado. Não puderam reclamar porque foi pago por nós, e feito por nossas mãos, mas mesmo assim foi interessante perceber a contrariedade marcada nas expressões, como se tivessemos obrigação de fazer as coisas como eles gostam, e não como nós gostamos, somos sempre nós que precisamos nos adaptar, nunca eles, a diferença é que não impomos, só lançamos a opção. Você não esta proibido de comer, assim como um vegetariano não é proibido de comer carne, aliás é constantemente "incentivado". Em um churrasco, no Brasil, ninguém decide fazer outra coisa por causa da minoria vegetariana, os vegetarianos que se fodam, e agora que moramos em uma república mais aberta a novas experiências, as percepções conservadoras se tornaram minoria, o que já gerou comentários de insatisfação dos moradores que querem impor regras contra nós por não nos limitarmos as experiências que eles compartilham. Temos nossas próprias práticas. Vivo de acordo com elas e pretendo continuar vivendo sem a castração que eles buscam me impor. A acusação é que fazemos o mesmo que eles, pois impomos nosso modo de vida sobre eles, como se eles fossem minoria, mas na verdade eles representam a reprodução da moral dominante. Por outro lado, agora que somos um número maior de votos conscientes nos tornamos imunes às proibições deles, sem falar que em nenhum momento pedimos para que eles alterassem seu modo de vida, já nós precisamos fazer tudo às escondidas, na parte de fora, em áreas de serviço, etc. Porque eles não gostam do odor desse tempero. Incríveis paralelos com a politica, com o contrato social, com as nossas ideias de coabitação e cooperação humana. Quem oprime não se concebe enquanto pressor, mas se enxerga como guardião da justiça. Veja bem, são eles os injustiçados porque fumamos algo que eles querem proibido. Eles se sentem injustiçados porque sentem seu espaço invadido pelo cheiro proibido. Pelo odor daquilo que não pode ser vendido segundo a proibição que eles mesmos reproduzem.

Outro ponto que quero discutir um pouco é a ideia de assumir qualquer coisa. Essa ideia sempre me perseguiu enquanto sexualidade outra que a heterossexual, mas depois que namorei uma mulher transexual, a ideia de assumir um relacionamento pareceu ganhar uma espécie de foco que para mim é totalmente desnecessário, pois absurdo, uma vez que heterossexual nenhum precisa assumir qualquer coisa e por que eu deveria assumir qualquer questão se apenas estou vivendo e me relacionando livremente? Agora preciso seguir ritos das categorias LGBT para ter acesso à relacionamentos no meio? Nenhum heterossexual precisa assumir publicamente seus relacionamentos sexuais, por que então deveria eu assumir qualquer coisa e levantar qualquer bandeira? Por visibilidade. Entendo que é uma questão política, mas não preciso assumir qualquer posição para realizar a minha propria vida. Minha vida eu assumo lidando com as consequencias, não mentindo e me enganando com valores de consumo ou ideias que não me dizem respeito. Por que eu teria que ser diferente dos meus compatriotas e assumir roteiros dramáticos muito especificos? Digo até padronizados. Por que a sociedade nos pede essas intervenções circenses e shows públicos, por que o caráter teatral de tantas máscaras? O que deve ser dito, o que deve ser feito, como não impressionar negativamente o público alvo, falamos como se a vida fosse uma farsa sem fim. Assumir é também identificar-se. Há quem não se identifica com nada ou mesmo aqueles que buscam a supressão da identidade individualizada da cidade grande. Nem todos querem agir como é prescrito ou de bom tom na militância. Se sou gay preciso ser daquela forma, se sou hetero preciso agir da outra maneira, é como se tudo fosse uma grande piada. Obviamente a piada sou eu, que sou confuso e ainda não decidi o que gosto. Sexo é a última opção. Falo de sociabilidade.

***

Please make a donation. I live in the third world and to continue any work, writing and artistic production, videos or images, I need your financial engagement to not end up in one of the mass exploitation factories of the Brazilian market dictatorship. Please!!!!! Any value counts, 50 reais (12,5 $) is little out there but it makes a big difference here.

Em moeda €€€ EURO:

Em moeda $$$ DOLLAR:

Em moeda nacional R$:

Conta corrente:

Ag: 8351

cc: 15578-6

****

Mes motivations, vive la liberté!